| Нижегородского бизнесмена ограбили, а потом его же и посадили? |
| Новости Богородска 31.10.2011 08:22 | |||
|
Потом от этого проекта почему-то отказались и стальную трубу диаметром почти полтора метра и общей протяженностью 83 километра отчасти демонтировали. Стоимость тонны такой трубы превышает 23 тысячи рублей. Разошлись на трубе Деловые партнеры успели выкопать и частично продать около 12 километров брошенного водовода. Суд установил, что конфликты между Колобовым и Чирковым начались почти сразу же и вылились в уголовное преследование гендиректора «ЛИК-2». Руководителя обвинили в том, что он обманным путем приобрел право на партию труб стоимостью 225 миллионов рублей. Колобов якобы воспользовался тем, что в марте 2008 года Чирков попал после автомобильной аварии в палату реанимации. Введя в заблуждение подчиненных находившего в коме партнера, он заключил на свою компанию договор субаренды склада с трубами. А затем с помощью фиктивных документов создал видимость того, что один из участков водовода демонтировали другие фирмы, а не компании Чиркова. Кроме того, с помощью главного бухгалтера ООО «ЛИК-2», работающего по совместительству и у Колобова, и у Чиркова, первый незаконно перевел со счета второго партнера на свой полтора миллиона рублей. В последнем слове Валерий Колобов просил суд его оправдать, утверждая, что он не обманывал Чиркова, а как раз наоборот, это тот его обворовал на миллионы рублей. Тем не менее суд приговорил Колобова к четырем с половиной годам колонии общего режима. Недавно кассационная инстанция оставила приговор без изменения, и он вступил в законную силу. В интервью одной из центральных газет Георгий Чирков, объясняя позицию подсудимого, заявил сразу после вынесения приговора, что подобной линии защиты Колобов придерживался все два года, пока длился судебный процесс. И что в последнем слове он буквально опорочил своих подчиненных, которые много лет работали с ним. – Было совершено не мошенничество, а самое настоящее хищение или рейдерство – пока я лежал в реанимации, его представители нагло вывозили трубы, прикрываясь документами о том, что якобы сдали мне их на реставрацию, – отметил Чирков. Однако адвокат Нижегородской областной коллегии Олег Паняев продолжает настаивать на другой версии происходившего, которой он придерживался в суде. На его взгляд, произошло незаконное вмешательство органов предварительного расследования в гражданско-правовые отношения предпринимателей. Об этом свидетельствует и размер материальной выгоды, полученной в результате уголовного преследования Валерия Колобова одной из сторон гражданско-правового спора, признанной по делу потерпевшей. Предыстория вопроса Министерство имущественных отношений правительства Нижегородской области в свое время объявило открытые торги по продаже государственного имущества в виде труб водовода Ардатов – Нижний Новгород. 23 ноября 2006 года победителем этих торгов было признано ООО «ЛИК-2». Минимущества заключило с ним договор купли продажи № 344-ДИ труб стальных электросварных прямошовных и спиралешовных труб диаметром 1420 мм с толщиной стенки 12 – 15,7 мм водовода Ардатов – Нижний Новгород общей протяженностью 83 263 метров. И ООО «ЛИК-2» оплатило по сделке за счет собственных средств 120 миллионов 200 тысяч рублей по цене 2655,17 рубля за тонну. 4 декабря 2006 года Министерство имущественных отношений Правительства Нижегородской области передало по акту приема-передачи в собственность ООО «ЛИК-2» 83 263 метра труб, в том числе:
Таким образом, ООО «ЛИК-2» в лице Валерия Колобова приобрело право собственности на трубы стальные общей массой 40 417,0 тонн, по данным отчета № 271-06 об определении рыночной стоимости водовода, сделанного по заказу Департамента государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области. Одна из фирм Георгия Чиркова также подавала заявку на участие в торгах, но приобрести водовод не смогла. В принципе у нее и шансов победителем торгов стать не было, так как на дату проведения торгов на расчетном счете данной организации было всего около 160 тысяч рублей. Коммерческий проект по демонтажу, реставрации и продаже бывших в употреблении труб водовода, годных к дальнейшей эксплуатации по назначению, по цене от 16 до 20 тысяч рублей за тонну и при расчетных затратах на демонтаж и реставрацию одной тонны трубы около трех тысяч рублей сулил чистую прибыль порядка 500 миллионов рублей. Не получив трубу в собственность на торгах, Чирков нашел возможность устроиться к Колобову в ООО «ЛИК-2» по рекомендации общих знакомых. После приема на работу Чирков, от имени одной из своих фирм, в декабре 2006 года подписал с ООО «ЛИК-2» договор на проведение подрядных работ по демонтажу водовода. Фактически демонтаж труб водовода фирмой Чиркова не производился, и эта организация отказалась в Арбитражном суде Нижегородской области по делу № А43- 5811/2009 от исковых требований о взыскании с ООО «ЛИК-2» денежных средств по договору подряда водовода. Отказ был мотивирован тем, что истец будет подавать заявление о возбуждении уголовного дела по факту неоплаты демонтажных работ. В переводе с юридического языка на общегражданский это означает, что представители фирмы Георгия Чиркова заявили о том, что раз Арбитражный суд их не понимает и не желает удовлетворять необоснованные и бездоказательные требования, они обратятся в милицию. Там люди более отзывчивые и понимающие. Они-то уж взыщут с Валерия Колобова по полной и даже с лихвой. И этот расчет, как показали последующие события, оказался верным.
– Мы помним, что Чирков проиграл торги и устроился в компанию Колобова на одну из руководящих должностей, – говорит адвокат Олег Паняев. – Спрашивается: в таком случае имел ли он право без одобрения гендиректора продавать его товар сторонним организациям посредством другим своих фирм? Конечно, не имел, скажете вы, и будете правы. Между тем представленные суду документы свидетельствуют как раз об обратном. В заключении эксперта по уголовному делу и в представленных защитой письменных доказательствах говорится, что в период с 13 декабря 2006 года по 17 августа 2007 года эта организация, приобретя у ООО «ЛИК-2» через вторую фирму Чиркова 938 тонн труб, продало сторонним организациям 5700 тонн труб на сумму около 100 миллионов рублей. При этом вторая фирма Чиркова, продав первой 938 тонн труб, приобрела их в декабре 2006 года по договору купли-продажи у ООО «ЛИК-2» на сумму 16 миллионов 600 тысяч рублей общим весом 1328 тонн. А реально получив их, (решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-42940/2009), не заплатило ООО «ЛИК-2» ни копейки.
Кроме того, в декабре 2007 года также заемные 40 миллионов 664 тысяч с лишним рублей были зачтены в счет погашения задолженности третьей фирмы главного инженера. В это раз – по договору купли-продажи у ООО «ЛИК-2» от 3 сентября 2007 года № 01/м трубы стальной диаметром 1420 мм общим весом 9 980,819 тонн на общую сумму 89 827 371 рубль по цене металлолома - 9000 руб. за тонну. Трубы передавались по подписанным сторонами актам приема передачи, последний из которых, № 14, был подписан 27 декабря 2007 года о приемо-передаче труб общим весом 166,667 тонны на сумму 1 500 003 рубля. При заключении соглашения о проведении взаимозачета от 29 декабря 2011 года, подписанного лично Георгием Чирковым, стороны исходили из факта состоявшейся передачи 166,667 тонны трубы от ООО «ЛИК-2» в собственность третьей фирмы Чиркова по акту № 14 от 27 декабря 2007 года. На момент подписания соглашения о взаимозачете на сумму 40 664 217 рублей безналичными денежными средствами была произведена оплата только 34 750 000 рублей. Долг третьей фирмы Чиркова перед ООО «ЛИК-2» по состоянию на 30 декабря 2007 года составлял 14 413 882 рубля. В период с 11 января по 21 февраля 2008 года третья фирма Чиркова дополнительно перечислила на расчетный счет ООО «ЛИК-2» – 12 913 154 рубля. Таким образом, на 7 марта 2008 года долг третьей фирмы Чиркова перед ООО «ЛИК-2» по договору купли-продажи от 3 сентября 2007 года № 01/м, очевидный для Георгия Чиркова и Валерия Колобова, документально подтвержденный и не оспариваемый сторонами, составил 1 500 668 рублей.
Кроме того, в сентябре 2007 года Георгий Чирков от имени и на основании доверенности от ООО «ЛИК-2» получает на складе одного из предприятий по договору купли-продажи трубы на общую сумму 6 462 946 рублей. Получив трубы, Георгий Чирков не передает ее собственнику ООО «ЛИК-2», а продает ее сторонним организациям через свои фирмы.
В общей сложности официальная (документально подтвержденная) задолженность фирм Георгия Чиркова перед ООО «ЛИК-2» на 7 марта 2008 года составила 24 563 614 рублей. За период с 10 декабря 2006 года по 7 марта 2008 года фирмами Чиркова было продано стальных труб из водовода Ардатов – Нижний Новгород 15 802 тонны, а получено (в том числе 1328 тонн – без оплаты) от ООО «ЛИК-2» – 11 142 тонны.С учетом стоимости разницы количества переданной ООО «ЛИК-2» трубы и количества труб, проданных фирмами Чиркова, общая выгода, полученная последним на 7 марта 2008 года, составляет более 110 миллионов рублей. По словам Олега Паняева, но всего красноречивее сами за себя говорят цифры. За время, пока длилось предварительное следствие, следственные органы несколько раз арестовывали большие объемы труб. В общей сложности арестовано было 725 труб. Это порядка четырех тысяч тонн. В то же время следственные органы передавали Чиркову на ответственное хранение трубы, после чего отменяли свои же постановления о наложении ареста на это имущество. И имущество, а это ни много ни мало 400 труб, оставалось у Чиркова. Кроме того, ему же передал по договорам 325 труб и суд. Все это вместе взятое стоит порядка четверти миллиарда рублей, которые по решению следственных и судебных органов получил Чирков! Не здесь ли кроется ответ, почему в местах не столь отдаленных держат ни в чем не повинного человека? Но дальше – больше. Осенью 2007 года Колобов заключил договор с той же фирмой на приобретение труб общей стоимостью на 6,5 миллионов рублей. Чирков от имени своих фирм оплачивает эту сумму за предприятие Колобова, лично сам по доверенности от него получает эти трубы, и они исчезают в неизвестном направлении. А потом по решению арбитражного суда две фирмы Чиркова взыскивают с предприятия Колобова эту сумму. – То есть они и товар забрали, и деньги, – говорит адвокат. – Проверку этого факта проводили оперативники Главного управления МВД по Приволжскому федеральному округу. И установили, что в действиях Чиркова имеется состав преступления – мошенничество. Потому что Чирков взял по доверенности имущество фирмы «ЛИК-2», не являясь уже на тот момент работником этой компании. В противном случае бы действия Чиркова квалифицировались бы как присвоение или растрата. Вы думаете, Чирков понес заслуженное наказание? Ничуть не бывало! Он сумел и на этом факте заработал, забрав через суд эти 6,5 миллионов рублей. Самое странное в этой истории то, что материалы этого уголовного дела попадают на стол следователя, который вел первое дело Колобова. Неудивительно, что родилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. И это постановление пришивается не как положено – в отдельный материал, его почему-то приобщили в 25-й том уголовного дела в отношении Валерия Колобова. Хотя оно никак не вяжется с этим делом.
Тем не менее высший пилотаж предпринимательской инициативы Чирков демонстрирует в декабре 2006 года. Он берет по договору у Колобова трубы на 16,5 миллионов рублей и при этом оплачивает только полтора миллиона, хотя трубы забирает. Потом эти полтора миллиона рублей, которые реально получила одна его фирма, а другая оплатила, взыскивает с Колобова. Вторая фирма Чиркова заявляет, что ей трубы не поставили. И требует, чтобы эти деньги взыскали с директора ООО «ЛИК-2». – Эти и другие доводы с математическими и бухгалтерскими выкладками я закладывал в кассационную жалобу на приговор Валерию Колобову, – сетует адвокат. – Но в нашем областном суде они никакой оценки они не получили, кроме одной: «доводы стороны защиты надуманы и не являются основанием для отмены судебного решения». Хотя в моем распоряжении есть и такой документ, в котором сообщается, что фирма Чиркова перевезла с декабря 2006-го по март 2007 года 4,5 тонны металла покупателям в Московскую и Ленинградскую области. Кстати, сам Чирков в своем отзыве на мою кассационную жалобу фактически подтвердил это. Тем не менее в полицейской экспертизе почему-то не фигурирует этот объем вывезенного металла. Когда в суде Олег Паняев заявил этот документ, эксперт отделался дежурной фразой, что на остатках у Чиркова было 3,5 тысячи тонн труб. Хотя есть судебное решение, которое зафиксировало другой факт: по состоянию на 20 марта 2008 года не было у этой фирмы тех трех с половиной тысяч тонн. По договору от 18 марта фирма Чиркова передала этот объем в другую фирму. Это еще одно свидетельства в пользу того, что экспертиза была проведена на неполноте материалов, а следовательно – она недостоверна. Пленум Верховного суда РФ определил, что такую экспертизу нельзя принимать в качестве доказательства. Тем не менее наш суд ее принял. Обнаружив в начале марта 2008 года данные обстоятельства, Валерий Колобов предъявил претензию Георгию Чиркову. – Такова правда и позиция Валерия Колобова по предъявленному ему обвинению, документально подтвержденная письменными доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела на предварительном следствии, – подводит итог Олег Паняев. Что предваряло предварительное следствие? После 7 марта 2008 года между Валерием Колобовым и Георгием Чирковым начался имущественный спор из-за демонтированных труб водовода, находившихся на территории базы в поселке Окский Богородского района Нижегородской области. Он перерос в открытый конфликт, с привлечением частных охранных предприятий и сотрудников полиции. Оба руководителя полагали, что находящиеся на базе трубы принадлежат их фирмам на праве собственности. Оба нанимали частные охранные структуры для обеспечения сохранности этих труб, но когда на стороне Чиркова выступили сотрудники правоохранительных органов, ЧОП, нанятое Валерием Колобовым, в апреле 2008 года, было окончательно заменено на охрану, нанятую Георгием Чирковым. 24 марта 2008 года Георгий Чирков и директор одной из его фирм обратились в отдел внутренних дел Богородска с заявлениями. В них сообщалось об открытом хищении Валерием Колобовым труб водовода с территории базы в поселке Окский. В тот же день, после соответствующей регистрации поданных заявлений, сотрудниками богородской милиции была осмотрена территория базы, на которой ими было обнаружено 305 труб стальных диаметром 1420 мм, демонтированных с водовода Ардатов – Нижний Новгород. 25 марта 2008 года с аналогичным заявлением в милицию обратилось руководство ООО «ЛИК-2» в отношении Георгия Чиркова. Сельские милиционеры, проведя проверку фактов, изложенных в заявлениях и правильно оценив ситуацию, 28 марта 2008 года вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовных дел. Они здраво рассудили: во встречных заявлениях речь идет о споре между двумя предпринимателями о праве на имущество (трубы), которое находится на территории базы в поселке Окский. Этот вид спора – гражданско-правовой, он подлежит разрешению в порядке гражданского, а в данном случае арбитражного судопроизводства в Арбитражном суде Нижегородской области. Богородская городская прокуратура оба постановления отменила 31 марта 2008 года, посчитав, что требуется дополнительная проверка и объединение двух материалов проверки в одно производство. Однако 7 апреля 2008 года милиция вновь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но 11 апреля прокурор такое решение отменяет с «назиданием». Мол, что же вы делаете, господа: несмотря на то что ваше предыдущее постановление об отказе было отменено, вы вновь отказали в возбуждении уголовного дела? 10 апреля Георгий Чирков обращается с исковым заявлением в Богородский городской суд, в котором требует обязать сотрудников местной милиции обеспечить ему доступ на базу поселка Окский. По его словам, с территории базы вывозятся принадлежащие его фирмам трубы. При этом Чирков не представляет ни одного доказательства того, что трубы на правах собственности принадлежат его фирмам. По странному стечению обстоятельств заявление Чиркова попадает не в суд, а регистрируется в отделе милиции в книге учета сообщений о преступлениях 17 апреля 2008 года за № 2136. За этим следует вновь отказ в возбуждении уголовного дела и его отмена прокурором. Когда крадут, имущества не прибавляется 24 апреля 2008 года сотрудники Богородского отдела милиции вновь осматривают территорию базы и обнаруживают на ней 413 труб от водовода Ардатов - Нижний Новгород и еще 13 некондиционных труб. В тот же день, видимо, устав от непонимания сотрудниками провинциального отдела милиции текущего политического момента, и того, на чьей стороне в споре между двумя предпринимателями должен быть сотрудник правоохранительных органов, начальник управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Нижегородской области посылает запрос начальнику богородского отдела милиции. В нем он требует передать ему материалы проверки 223/1609 от 24 марта 2008 года. В тот же день УБЭП направляет материал проверки № 554 от 26 марта 2008 года в следственную часть ГСУ при ГУВД по Нижегородской области. В этих материалах сообщается, что по заявлению Георгия Чиркова проведена проверка. В действиях должностных лиц ООО «ЛИК-2» обнаружены признаки состава преступления. На следующий день этот материал перенаправляется в отдел милиции города Богородск. После такого заключения вышестоящих руководителей из главного Управления внутренних дел Нижегородской области 20 мая 2008 года дознаватель богородского городского отдела милиции возбудил уголовное дело по статье 330 части 1 УК РФ, карающей за самоуправство. В нем сообщается, что дело возбуждено в отношении неустановленных лиц из ООО «ЛИК-2» и организаций Георгия Чиркова, которые, не разрешив спор о принадлежности имущества (труб) на территории базы поселка Окский в установленном порядке, взаимно блокируют работу базы. – На суде я стал выяснять, каким способом мой доверитель похитил трубу? – продолжает адвокат. – Кто ему вообще передавал какое-то количество труб? Сколько их было и какова их стоимость? Однако вразумительного ответа на эти вопросы от стороны гособвинения я так и не получил. Между тем мошенничество, как его определяет Уголовный кодекс РФ, – это такой тип преступления, когда человек обманутый, введенный в заблуждение, добровольно передает свое имущество. Но и на мой вопрос, кто Колобову что-то добровольно передавал, не был удовлетворен. Спрашивал и у Чиркова: вы что-то Колобову передавали? Нет. А ваш директор передавал? Нет. Хотя оба написали заявления, в которых утверждали, что у них открыто похищали трубы с базы. В итоге, как это ни парадоксально звучит, но суд пришел к выводу, что способ совершения мошенничества - заключение договора субаренды. То есть Колобов заключил договор субаренды базы, на которой находилось никому не известное количество труб, неизвестно кому принадлежащих, и таким образом их похитил. – Я спрашиваю в суде: хотя бы объясните мне, каким образом он их похищал? – недоумевает Олег Паняев. – Если на момент первичного осмотра базы было 300 труб, потом их стало – 315, 340, а в последствие их количество выросло и вовсе до 412?! Если полицейские, которые несколько раз приходили туда и фиксировали почему-то не уменьшение, а как раз увеличение количества труб? Тогда сторона гособвинения резко изменила формулировку, начав утверждать, что Колобов похищал трубы уже тем, что приобрел право субаренды базы. Согласитесь, что это полная чушь! Это все равно, что пустить в свою квартиру жильцов, и они потом, съезжая, вывезут твою мебель, утверждая, что, если они некоторое время снимали квартиру, значит, теперь и вся мебель принадлежит им. Абсурдно обвинение Колобова и в легализации имущества, добытого преступным путем. Любой мало-мальски грамотный юрист вам скажет, что если Колобов приобрел только право на чужое имущество, то легализовать его уже нельзя. Потому что статья УК РФ четко гласит, что это легализация имущества, добытого заведомо преступным путем. А у нас в материалах уголовного дела никогда не было и нет имущества, добытого заведомо преступным путем. Стало быть, нет да и не может быть его легализации. Продолжение последует? – Вы не поверите, но в своем определении кассационный суд указал на то, что Чирков изначально вложился в приобретение данного водовода, – поражается адвокат. – Хотя в приговоре первой инстанции вообще не говорится об этом ни слова, а на процессе сам Чирков заявлял: в приобретение водовода Ардатов – Нижний Новгород они ни копейки не вложил. Если он и давал взаймы Колобову, то это опять же не говорит о вкладе Чиркова в приобретение водовода. Взаймы же он давал Колобову, как мы помним, из средств самого же Валерия Колобова. В настоящее время Колобов находится в следственном изоляторе Н. Новгорода, а в Канавинском районном суде в отношении него рассматривается новое уголовное дело с участием все того же Чиркова. – Видимо, следствие решило представить моего подзащитного в роли этакого рецидивиста, пустив в ход часть материалов, которую раньше попридержало, – резюмирует Олег Паняев. – Это проще, чем признать свою неправоту и вернуть уважаемому нижегородскому бизнесмену как минимум 30 миллионов рублей, которые незаконно были переданы его бывшему партнеру. (Имя и фамилия предпринимателя, которого суд признал потерпевшим* по делу Валерия Колобова, изменены по этическим соображениям).
|
В мае этого года суд города Богородска вынес приговор директору «ЛИК-2» Валерию Колобову. По версии предварительного следствия, «ЛИК-2» и несколько коммерческих фирм партнера Колобова Георгия Чиркова* занимались демонтажом, реставрацией и продажей недостроенного водовода Ардатов – Нижний Новгород, с помощью которого губернатор Борис Немцов в свое время собирался гнать горожанам экологически чистую воду.
Для создания видимости законности своих действий он производит оплату продавцу за ООО «ЛИК-2» с расчетных счетов своих фирм. В октябре 2008 года от имени фирм Чиркова были поданы иски к ООО «ЛИК-2», с которой по решению Арбитражного суда Нижегородской области было взыскано в их пользу ранее оплаченные за ООО «ЛИК-2» денежные средства. Таким образом, фирмы Чиркова за счет ООО «ЛИК-2» незаконно и безвозмездно получили имущество стоимостью почти 6 500 000 рублей.
Комментарии
ВКонтакте
Рекомендуем
|
|
|
|